瑞士的Dr. Juerg Nussenberger在会上报告了高血压疫苗的研究进展，引起大家的密切关注。他在发言时指出：50%-80%的高血压患者对目前的降压药缺乏长期依从性，并且目前的多数降压药由于半衰期的问题无法有效抑制血压晨冲，因此有必要研制新的长效稳定降压的治疗方法，针对RAS系统的免疫疗法很有吸引力。Dr. Nussenberger报告了拮抗ANGII的高血压疫苗临床Ⅱ期试验结果。

这种高血压疫苗是一种与类病毒颗粒结合的血管紧张素Ⅱ（Ang Ⅱ）疫苗，已通过临床Ⅰ期研究。该研究入选72名轻中度高血压（140~179/90~109 mm Hg）病人，随机后0月、1月、3月给予Ang Ⅱ抗原100 μg、300 μg或安慰剂注射，注射后随访8月，观察疫苗的安全性与耐受性，以及24 h血压变化和血浆肾素浓度。全部病人在注射局部有疼痛、红斑、水肿。疫苗组头痛较常见，300ug组发生率达60%而100ug组30%，但在1~2  d内消失，安慰剂只含氢氧化铝， 但也有轻度类似反应。

高血压疫苗与安慰剂不良反应的比较

不良反应                 安慰剂         疫苗100ug（%）  疫苗300ug（%）
轻度                            91               94                                90
中度                            8                  5                                  8
重度                            1                  1                                  1
与注射相关                70                83                                86

抗体滴度检查表明，疫苗首次注射后所有受试者均产生抗AngII反应；1个月后第2次注射，抗体滴度达到高峰； 3个月后第3次注射，抗体滴度下降。300ug疫苗组产生抗体反应较强，半衰期为123天。在疫苗首次注射后第14周时行ABP检查，发现300ug组与安慰剂组比较SBP 下降5.6mmHg， DBP下降2.8 mmHg。100ug组与安慰剂组比较SBP也有下降趋势， DBP无变化，均未达统计学差异。对早晨（5：00-8：00）血压升高， 300ug组与安慰剂组比较SBP 下降25mmHg， DBP下降13 mmHg；与基线值比较早晨5点、6点、7点、8点的SBP 分别下降7 mmHg、 15 mmHg、 12 mmHg、 25 mmHg，DBP下降也有类似趋势。Dr. Nussenberger指出，目前这种高血压疫苗的合适剂量、免疫应答与血压下降之间的关系尚不清楚，需进一步研究。

法国的Ménard教授对拮抗RAS的疫苗持相当谨慎的观点，随后发表了题为高血压疫苗--一柄双刃剑的评论。早在2007年Dr. Nussenberger研究小组发表临床前和I期临床资料时， Ménard教授就发出了相当谨慎的警示，虽然他承认该研究工作的重要性，但指出这一方法是幼稚的，他的担心基于其他抗RAS疫苗的试验结果。其中最有名的资料来自Ménard教授自己的研究小组，该研究用人的肾素免疫狨猴取得成功，引起血压明显下降，但30周后实验动物患上重病，只好终止研究。死检表明实验动物有显微镜下肾损害，这是自身免疫病的证据，证明与肾素免疫有关。随后该研究小组重复了该实验，用小鼠肾素免疫高血压大鼠，他们发现高血压大鼠的血压和左室肥厚均下降，但这些动物同样患上了严重肾病。因此，Ménard教授认为Dr..Nussenberger研究工作最重要的一面是肾素仅有小幅度上升，这可以解释为什么研究志愿者没有发生肾损害，但他指出随访时间相对较短，需更长时间的随访。另外，由于这类研究对受试者可能产生严重伤害，伦理上也有很大问题。